BBC 挪威大屠杀(2012)

“爆炸和枪击企图改变挪威社会，但并没有成功，挪威人以坚守自己的价值观作出了最好的回应。”

作为格林格拉斯《22 July》的补充。

新闻里听说过，终于看到了事情的经过，只想说这些北欧发达国家的生活环境也太好了吧，真的有惩罚到这些罪犯吗，有时觉得死刑真的很重要，虽然圣母们喜欢说不要以牙还牙，不然显得自己很LOW，但不惩罚坏人，就是在惩罚好人

事后诸葛亮：顺境能起到最大的麻痹作用。在事故面前，无论哪一条流程都会暴露出弊端。

2011.7.22 事件过去还不到10年，好近

2011年7月，乌托亚岛，青年劳工党的夏令营。同名电影也是同样的惊心动魄。

补充了些7月22的细节

迷惑了 哎…

他只是比无数的偏执狂更具执行力，在一种自认为是无比伟大理论的指导下。当下我们的激进主义者还停留在被害妄想与阴谋论的统治之下，而多年以来基本法制教育的缺陷让他们无法理解为何一个穷凶极恶的杀人犯还有权配有律师。我们所说的人性的一部分不恰恰就是生存权利的不对等吗？但因此就将凶手置于死地，看似大快人心，实则是简单粗暴的处理方式，于事实和未来毫无助益。

只能算是个流水账……事件的前因后果、犯罪动机、后续处理和应对、政府问责、挪威社会挣扎过后的态度、受害学生和家人的创伤障碍、冲击过后的未来选择，没有一个被充分呈现……最被震撼的是海对岸的居民拍到的逃生学生和充气艇泄气被困的冲锋队员：此时的在场，无声胜有声。更加衬托出了本片的乏力。。。 / 选择在冬天再现真的理解不了，前一句还是「前一天的气温是27°」，下一个镜头就是湖边的冰雪，这是寒彻骨的内心的意思吗2333 /剧情×2＋纪录片×1，感觉还是绿草地的那个片子最好。

警察简直儿戏

额。

一个人为什么会放弃正常的平民生活？为什么要搅和政治，做出多少反常的抉择，才会相信极端主义，才会有如此极端的行动？极端源自虚妄在现代，杀戮不能解决任何问题

#胖鸟电影# 3.7 分。《7 月 22 日》的补充资料。

7，稳。左右翼互博，ideology into action。WORDS ARE DEEDS，never wrong。Lux Aeterna as execution BGM. - - 用冰雪雨雾写死亡之岛

事无巨细的回顾了整个事件，再一次佐证了我看完格林格拉斯作品以后的论断，希望能有敢于挑战的导演再次触碰这个事件。

文本叙述方面还是可提供思考的，不同于《7月22日》的结尾的陈述方向突然让我明白，挪威能制作出来skam这部剧的教育原因。

我们缺乏信仰，不仅仅是宗教层面的，亦是政治层面的。我们不分左右，因为“小孩子才分对错，成年人只看利弊。”我们终将成为更高更快更强的“丛林之王”。

看完绿草地新片来补纪录片。纪录片算是对整个事件进行了多角度的比较概括的叙述。

真的惨，一人策划，收了80几条人命。键盘侠调侃白左，中二病击杀白左。弹幕说凶手是个低配版的元首，现实生活的挫败让他沉迷自编自导的“英雄游戏”…

比起Breivik的罪行，警方的种种难以置信的失败行为更令人发指。另外，和genocide,holocaust,ethnic cleansing不同，massacre更倾向于宗教上对异教徒的清理。

他把屠杀做得像一道数学题一样理性精致