真相至上Nothing But the Truth(2008)

结局太让人意外了，真的很佩服那个女记者的职业精神

That was a great people, there's no difference between principle and the person.

新闻工作者应该看看，守护一个真相太难了，结局开始猜到了

自己看电影时竟然会站在男主这边

印象最深的一句话：the weather is changed.写在5.4之际，希望我们的生活除了消费，还有些别的东西。

人母之不易。

大部分人都没有看懂这个电影哈。。。明明是女记者发现女特工太不专业，居然让自己的小孩和老公都知道了自己的身份。。女记者为了提醒国家，这个女特工太不专业，于是把这个女特工给曝光了。。这个女记者是国家英雄啊！！

西方民主政治道德片，媒体公义

right or power！！！

主观的自我认同让女主对自己的行为在内心自洽，但就是因为她自己心中的正义毁了两个家庭（虽然她做的事情是与强权对抗，但是她为了打造完美的事件报道放弃了最好的解法，她自己怕是也不愿意承认他的线人只是对小孩子的套话吧）

虽然天下乌鸦一般黑，但是小姐姐的原则和兲潮的原则上，是两个不同的原则，这是可以肯定的。君子一诺。

最后真的很难受🚬

在这个事情里有谁有错吗，记者本着职业道德揭露“真相没有错，检察官想要查出谁“叛国没有错，律师保护自己当事人没有错，在我看来，站在谁的角度上谁都可以被解释，但悲剧就是没人有错但它依然发生了。但今天有一点私心是，在无数人喊着“新闻已死”的时代，在记者似乎不再是一个值得尊重的时代，仍然向往这个行业的我却觉得，她不应该被“解决，被解决的应该是问题本身，可悲的是没人有权力解决这个“问题。所以且不谈真相是否至上，也不谈真相之上是什么，很多时候我们甚至连“真相”都难以到达。

“我会代表你这个人，而不是你的原则；伟大的人和原则其实是一致的。”当坚持的原则触犯了法律，究竟该不该放弃？或许在片子里所谓的程序正义不过是辅助了一些人的权力而已。能够坚持原则的媒体人和不会放弃当事人的辩护律师，在现实角度来看都太像幻影。就希望这样的美好在现实世界也常常会发生。

女主真的没有想过报道出来会产生什么影响吗，再者，这样的报道有任何的意义吗，是有利于国家还是有利于人民，又或者是能弘扬社会正能量？抱歉，我只看到她害死了一名无辜的特工，一位丈夫失去了他的妻子，一个女孩儿失去了她的母亲

总有人以为美国的国家机器是吃素的，其实碾压国民轻而易举，譬如早期对劳工的压迫和南北战争前的奴隶制，对个体而言，财阀或司法的黑哨与专政铁拳几无区别。女主角坚守原则的做法，从利害角度最终看来没必要（无剧透），但这也是个体在权势面前的力量。关系亲密的人也逐渐站在强势者的一边归责于受害者，这是趋利避害的人之常情，但女主为此甘担代价，这就是freedom is not free，一切人民权利都不是权力的恩赐和上天的庇佑，而是争取和博弈的结果，是林肯捍卫社区自治击败奴隶制之后打开的空间。世上不同秩序只在于这个持续空间是有还是无。本片也可见，三权分立只是横向制衡的张力（也可勾结），但部门与民众之间纵向制衡是不对等的，后者仍然需“第四权”，如孙中山从华夏传统县自治乡约和瑞士经验提炼训政的选罢创复权。

电影的基调和内容都很好，但结局实在太戏剧化，而且不合情理。电影所要表达的主题直接明确，当当权者权益与新闻自由相冲突时，应当捍卫哪一方，特别是当权者权益被美其名曰国家安全时，当观众在为女主的遭遇感到不公时，在其他地方这样的新闻从一开就不会被报道。我们要有审时度势的智慧，更要有坚守原则的勇气。

看下来觉得无论是记者还是政府本身都没有自己所讲的那么正义，记者为了自己的前途，政府为了自己口中的国家安全，但我也的的确确地敬佩她的勇气，人们经常会将自己的原则和自己生而所为的人去简单等同起来，但是只有对于了不起的人来说，他的原则和人才没有区别。多加一星给结尾，让这一切变得荒诞又无奈。

最高法是用来约束总统的。

权力永远想要凌驾于真相之上。我怀疑现实生活里的人是否能有勇气坚持真相

8.0分。nothing but the truth，瑞秋的坚守也相应付出了代价，所以新闻自由与国家安全这个命题值得思考。

但凡是个人应该没有谁会说她做的选择是错的。