Once Upon a Time in Bhutan...(2022)

不丹人真的是诠释了什么叫“一无所有不好吗”。

主旋律

感受一下淳朴的人与人的相处 没有金钱的铜臭味

4.5，明明很平静但是却很能让我看下去，结尾还挺好笑的

謠傳曾在世界上最幸福國家榜單上名列前茅的世外桃源，經歷政治體制轉型時（後）面臨的困惑、惶恐、無奈、迷茫，在一個離奇的尋槍故事中，釋放出絕世獨立的堅韌與不屈，你視之無價寶，我棄之如敝屣，有佛的指引，有家的支撐，即是落花無言、人淡如菊；但年輕一代的視角卻未止步於當下，這是微憙之光。看完默默查了下不丹簽證政策或有變化，又默默地關上了念想。

所以一切都是最好的安排

奇奇怪怪又挺有意思的，后半段很幽默，结局笑死，3.5

很有意思的电影🎬，看得很享受。最后一个镜头绝美。美丽的风景，加上慢节奏的平静叙述，让人内心更加平和安宁，仿佛被柔和的阳光照耀着，仿佛和影片最后法会中的众人一样虔诚地祈祷，一样欢快地围着火堆跳舞。最后的结局有点搞笑，但从影片主旨来说还是升华了，普通人的诉求是很简单的，没有仇恨和痛苦，只要能平静地过自己的小日子就可以了。但是从长期来看，真正的民主化进程是绝对关乎每一个人的幸福生活的，而改变民众根深蒂固的观念，恐怕也只能循序渐进了。观影过程，总觉得寻枪的那个僧人简直就是年轻版的王砚辉，简直太像了。

笑死，真离谱

不是，大和尚为什么不守承诺，说好了大家来换枪，对警察怎么也撒谎

就像片中问的“一个僧侣要枪干什么？”同样还有一个疑问“一个君主制国家要选举干什么？”你让村民选举，大家都选国王的黄色，有可能村民不关系政治经济，也有可能村名认可国王的领导，那就要思考一下，你所谓的现代化必须通过民主化改革来实现吗？这个答案我们并不知道，但有一点本片提到了，只要不靠战争就是行。

电影有一定的结构，几条线最后汇总在老和尚的法会上面。但内容是臆造的，解读这片差点给我整出精神分裂，hhh。买枪的美国人跟贯穿剧情的枪，是影射不丹这个鸟不拉屎的敌方，不需要美国式的民主。他们拥抱的是一种充满和谐的民主，没有暴力的未来。“以枪易枪”甚至有点诙谐。我只好祝福不丹实现自己的佛陀观的现代化。

领略了异国风情吧，多好看也谈不上……但是以幽默的方式讲好了一个很特别的故事

这枪的用途是我没想到的，本片应该有很多隐喻，但仅仅观影也值得一看。

简直太妙了！太好看了！导演的上一部片我也看过，也很喜欢，但是这部风格和上一部完全不同，简直上了几个level，剧本太厉害了！（上一部片青涩而真诚，而这一部简直太成熟了，完成度超高）总担心上师要枪做什么不好的事，所以整部片都带着一点喜剧和一点悬疑色彩，结果看到结尾真的要笑死了！美国人抱着两把AK47和抱着大🐔🐔的当地村民坐在一起，真的太好笑了！说回来，主题还是关于现代和传统之间的冲突，但切入点却超级有意思。让人印象深刻的是选举负责人说：“一切会变好，我们会越来越幸福的。”但是女孩子的妈妈却说：“可是我们本来就很幸福啊。”民主化的道路上总有各种阻碍，不丹竟然已经在08年完成了大选，真的很超前啊，不知道现在的不丹是什么样的。

总觉得好像「我们缺失的总是更好的」，却看不见自己的丰盛。

这世间，万物如斯，世事随月缺月圆与流年，各种纠结～无论是民主还是金钱，不同的是看待的视角，和解说引领的开解：美国人抱着红漆大木雕离去时，篝火与彩虹能是否抵值30000美金，该是另一个故事了吧。

不丹-美国，选举-民主，枪支-纷争，宗教-传统。有意思的是跟美国人提林肯和肯尼迪，这二位和枪都“感情深厚”啊。

以为上师找枪是要杀了推进选举的女工作人员，还想着以杀止战（变革）结果是埋葬枪支建佛塔保平安，那一瞬间感觉自己好狭隘了。措姆说得真好“我们原本就很幸福” 本自具足，只是自己很难察觉到。

与此同时，一位美国古董武器收藏家来到不丹，想买走和尚手中的一把珍贵的步枪。

感觉像说朝鲜语的藏区的故事，却是不丹。僧侣和枪，两个名词放在一起，充满了悬念，到第50分钟猜可能是要枪杀发动选举的人，中间还有美国人和向导买枪的剧情，到结尾才知道是为了佛塔底下埋下罪恶的东西，向导的机智让我佩服，美国人的心碎和尴尬，还有被赠与的礼物，当地人信仰的虔诚，面对时代变革的抵触，这电影绝了。

填充了“不丹式的鸡汤”，和“世界上最幸福的国度”一样看起来虚弱。另外，“民主”才不是什么一劳永逸的礼物。