正义回廊正義迴廊(2022)

简直惊悚

对于学法律的人来说撕开了我对英美法系那种十二怒汉的滤镜你所谓的正义真的是正义吗画不出来那个完美的圆但我们必须为之努力

电影讲这个案子的故事就好了，非得加一些与案子无关的东西来暗讽大陆，导演真恶心。

像这部剧编剧致敬！很棒！好看！里面电影演员由于人数众多，然后剧情之复杂。我觉得在拍摄过程中演员有点没太“投入”。演技没有都在线，那个胖子和胖子姐姐演技不错。全剧情的头，交代的有点拖沓，导致了整个剧时间过长，但中间过程全程没有尿点，请大家不要漏掉任何一分钟。好看！

想说的太多，水平不够

演员很好演得也很好，但总觉得故事结尾有那么点……

胖子那么假，记性那么好，记住对他有利的，到有事就装疯卖傻，这陪审团都放过？还有天理吗

完成度还可以的片子 就华语影片来说有些许创新 当然还是模仿借鉴为主的 总体还是鼓励新意吧

结局出乎意料 像是十二怒汉但又不及十二怒汉

开始看是很震惊的，感觉编导通过一个恶性案件，将男主的内心挖得很深，到最后反倒不好评价他如何了，而很明显在口口声声“无罪推定”、“利益归于被告”之下，讲求正义的陪审团制度被三方律师和男二玩弄于股掌之上，真的成了检控官口中的猪仔。但在看了一些评论，对背景案件了解更多之后，反倒有一些不足的感觉：导演作为新人，用力过猛。首先，想说的太多，想探讨男主这种loser，一方面受社会歧视，能力有限处处碰壁，另一方面又自恋、表演型人格，从想自杀到另一个极端，全怪父母家庭，又一念之间放过大哥，最后知道父母遗嘱后又好似后悔了；又要表达社会上对于男二这种低智的嫌弃和怜悯，被家姐利用激发圣母性而脱罪；又要通过九个陪审员讽刺香港社会上各色人等不负责任，任由被人牵着走；又要通过三个大状的表现让假头套代表的正义虚伪至极

舞台剧风格深重，罗生门叙述手法，加入陪审团，如《十二怒汉》。这些都是太轻易看到的东西。只是因为是第一部长片，导演没有做出取舍，什么都不舍得放弃，想表达太多（媒体、律师、罪犯心理、陪审团、法制体系）导致全片过于冗杂，不够有力，于是开头那点生猛，剁肉，微波炉叮的一声烹煮尸体，也只是声色上的刺激。

罗生门。这个电影真的很妙，看完心里不痛快

男主和胖子的演技很牛逼 陪审团不就是墙头草

没想着赚大陆钱的港片就是拍的十分不克制。无论是血腥还是色情，还是对法律秩序对政治的隐喻都明里暗里的表现出来了。尤其是希特勒的设置，导演确实够狂的，什么元素都想来点。因为看电影前看过没药讲真实案件，所以私以为唐应该是帮凶，不能对谋杀完全无罪。看完也觉得有些悲哀，陪审团制度不行，那其他的呢？

十二怒汉罗生门杂糅的一般。不喜欢。

张显宗需要靠杀父母才能来彰显自己的天才能力嘛？唐文奇需要靠演低能儿才能平安无事嘛？律师团说英文坐飞机吃饭才能显得有逼格嘛？陪审团的决定是真的经过理性思考分析得到的结论嘛？所谓的正义是真正的正义嘛？

{★★★☆} 和Argentina, 1985一样身为基于现实事件的严肃而克制的庭审戏，为什么这部电影的可看性要大得多？划去最显而易见的原因：它发生在香港。更关键的因素是那些不必要但润滑了枯燥庭审过程的视听、舞台重现、多方视角与非线性闪回。12 Angry Men它不是，也不可能是。但它的确令我们反思司法制度的合理性，以及何为正义。不出所料，部分观众在电影结束后仍受惑于所谓剧情的反转--但他们该厘清，这是一部不满足定义的纪录片。纪录片只有独独一个真相，那便是镜头后的真相。

3.5 在我家和cy、yy小酒小酌的夜晚观影。中间希特勒片段有点刻意和略显叙事混乱了。全片很凸显制度下hk司法问题和群像结构，两个男主绝对是印象派实力选手，嗯。！

多少可惜看的是国语版～～在法庭戏中🈶️突破 为还有个评审团制度这件事儿🈵️🌟～～最后天桥上那句如果香港变成大陆就北上赚钱确实是无奈的心声😮‍💨

还不错

陪审团的科普

满满当当